Новости

Дебаты в формате Сергея Шипунова

Формат дебатов Сергея Шипунова – разработан Сергеем Шипуновым, директором Частного учреждения дополнительного образования «Университет Риторики и Ораторского Мастерства» (Москва, Россия) в январе 2009 г.

Данный формат дебатов является достаточно простой, но при этом эффективной и увлекательной образовательной технологией, развивающей ораторские навыки и навыки аргументации у участников дебатов.

В дебатах  участвует 2 игрока.

• Один игрок в роли «эксперта За».
• Другой игрок в роли «эксперта Против».

Тема для дебатов дается «закрытая».  Т.е. максимально ясная и  конкретная. Игроки не могут интерпретировать (видоизменять) тему, а должны играть по буквальной формулировке темы.

Примеры тем:

1. Изобретение ядерного оружия это благо (зло) для человечества.

• Многоженство это приемлемая (не приемлемая) форма брака в России.
• Освоение космоса выгодно (не выгодно) для России.

1. Наилучший срок для президентских полномочий в России 6 лет (4 года).
2. Реклама это благо (зло).
3. Вегетарианство полезно (вредно) для здоровья для большинства людей.
4. Психотерапия приносит больше добра (зла) для человека.
5. …

Задача игроков найти как можно больше аргументов в поддержку своей позиции «За» или «Против», и качественно донести их судьям.

• При участии в соревнованиях игроки узнают тему, а также свою роль «за» или «против» за 15 минут до начала раунда (для учебных целей можно раздавать темы и распределять роли заранее).

Регламент

Для игры используется стол, за которым сидят оба игрока (один игрок ближе к левому краю, другой игрок ближе к правому краю стола).

 

 На столе находятся шахматные часы, обращенные к игрокам.

• В идеале, чтобы и судьи и зрители тоже видели время на часах, что достигается подключением современных шахматных часов к ноутбуку и проецированием на экран.

На шахматных часах установлено время выступления, отведенное каждому игроку.

• Обычно это 5 минут на каждого игрока. В блиц-дебатах можно установить 3 минуты. В расширенном формате – 7 минут.

Судья запускает время и первым встает со стула для выступления «эксперт За»

 

 

 «Эксперт За» произносит речь любой длительности от 1сек до максимально имеющегося у него времени. После чего садиться, нажимая при этом на кнопку шахматных часов, останавливая, таким образом, свое время и запуская время выступления у своего оппонетна.

 

 

Встает «Эксперт Против» и произносит речь любой длительности от 1 секунды до максимально имеющегося у него времени. Садиться, нажимая на кнопку шахматных часов, и передает ход оппоненту.

Таким образом, игроки поочередно встают и выступают, до тех пор, пока у них не кончится время.

Когда время игрока подходит к концу шахматные часы подают звуковой сигнал (если старые шахматные часы – то видно как падает флажок).

• После этого у игрока есть максимум 15 секунд чтобы завершить свою речь. Все произнесенное после этих 15 секунд не учитывается судьями и даже приводит к добавлению штрафных очков выступавшему.

 

Если у одного из игроков кончилось время, то после этого его оппонент произносит свою завершающая речь без остановок (т.к. уже некому передавать ход).

• Но игрок, который завершает не обязан полностью расходовать все оставшееся у него время и может завершить свое выступление в любой момент, когда пожелает.

На этом дебаты завершаются, судьи удаляются на совещание, и принимают решение о победителе.

 

Стратегии поведения во время игры

Обычно во время одной речи разумно произнести только один аргумент. И после этого передать ход оппоненту. Тогда вы вынуждаете оппонента хоть как-то ответить на аргумент. И облегчаете задачу судьям по фиксации произнесенных аргументов.

Вместо аргумента в своей речи игрок может встать и произнести вопрос адресованный оппоненту, и нажать после этого на кнопку шахматных часов. Оппонент формально не обязан отвечать на вопрос, и может его проигнорировать, но обычно вынужден хоть как-то прореагировать на прозвучавший вопрос.

Возможная стратегия, когда игрок старается делать свои первые речи максимально краткими (экономя свое время и вынуждая оппонента максимально расходовать свое). Тогда ближе к концу игры у такого игрока остается больше времени и часто завершающая речь тоже остается за ним, что может быть преимуществом.

Важно грамотно рассчитать время, чтобы в конце успеть подвести итоги. Если игрок видит, что у него осталось 20-25 секунд – лучше посвятить это время подведению итогов, что судьи, несомненно, оценят.

Судейство

Судьи фиксируют аргументы «За» и «Против», произнесенные игроками во время дебатов. Учитывается как количество аргументов, так и качество (сила аргументов).

• Сила аргумента зависит от того, насколько хорошо игрок, предложивший данный аргумент усиливал его фактами и примерами, насколько данный аргумент соотносится с темой выступления, и от того, насколько хорошо этот аргумент разбивался оппонентом.

 В идеале, чтобы игру судило нечетное количество судей, чтобы не было ничьих (если четное количество судей, то один из судей считается главным и его голос является решающим).  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Турниры по формату

Дебаты в формате Сергея Шипунова являются частью соревнования-тренинга «Ораторский чемпионат», который проводит как «Университет Риторики и Ораторского Мастерства», так и тренеры-лицензиаты, входящие в «Ассоциацию тренеров-лицензиатов».